domingo, 14 de enero de 2007

Hereus/Herederos

(Dalt valencià, baix castellà)

ELS HEREUS DEL NAUFRAGI
Hi ha algunes persones del PSOE local (militants antics i amb càrrecs importants en el govern en altres temps), que estan esperant que les actuals direccions polítiques, del partit i de l’ajuntament, s’ensorren per a arreplegar les restes del naufragi. Si açò els val, que amb el seu pa s’ho mullen. Però, mentre tant, han deixat que el poble s’enfonsés sense dir aquesta boca és meua i açò si que és una irresponsabilitat per la seua banda. Potser han estat barallant-se en l’àmbit intern, ningú ho sap. Potser que tinguen un projecte meravellós per a solucionar la desfeta deixada pels seus correligionaris, ningú ho sap. Potser que la seua capacitat de treball i convenciment siga tan gran que amb poc temps tinguen prou, ningú ho sap. El fet real és que han fet unes infinites vacances i la factura per al poble serà prou elevada. És possible que les restes del naufragi siguen poc més que res. És possible que la seua posició de lideratge moral siga poc més que res. És possible que no troben el recolzament de moltes persones decebudes. És possible que l’únic que pretenen és pactar amb els actuals detentors del poder per un “carreguet”. També és possible que es cansen abans de començar. Són una vertadera incògnita, ja que mai han segut capaços d’expressar les seues posicions, més enllà de la crítica clandestina (sempre sobre persones, mai sobre polítiques) als dirigents del seu propi partit, sense presentar cap posicionament públic que els diferenciara dels detentors del poder, per tant són uns vertaders desconeguts, amb una certa fama, ben guanyada, de creure’s en un estadi superior d’intel·ligència i saviesa, d’estar per damunt dels demés mortals. Aquesta actitud també els fa responsables de la situació del poble, encara que no hagen segut actors directes de la no política de govern (alguns d’ells si que han actuat i més haguera valgut que no hagueren fet res: PGU actual i auditori són una responsabilitat directa dels no actors). També pensem que si al final fan alguna cosa serà per a profit d’ells, ja que el poble i les persones els importen una merda. Sols ens queda desitjar-los bon profit per a la digestió del que es trobaran.



LOS HEREDEROS DEL NAUFRAGIO
Hay algunas personas del PSOE local (militantes antiguos y con cargos importantes en el gobierno en otros tiempos), que están esperando que las actuales direcciones políticas, del partido y del ayuntamiento, se hundan para recoger los restos del naufragio. Si esto les vale, que con su pan se lo coman. Pero, mientras tanto, han dejado que el pueblo se hundiera sin decir esta boca es mía y esto si que es una irresponsabilidad por su parte. Puede ser que hayan estado pelándose en el ámbito interno, nadie lo sabe. Puede ser que tengan un proyecto maravilloso para solucionar el destrozo dejado por sus correligionarios, nadie lo sabe. Puede ser que su capacidad de trabajo y convencimiento sea tan grande que con poco tiempo tengan bastante, nadie lo sabe. El hecho real es que han hecho unas infinitas vacaciones y la factura para el pueblo será bastante elevada. Es posible que los restos del naufragio sean poco más que nada. Es posible que su posición de liderazgo moral sea poco más que nada. Es posible que no encuentren el apoyo de muchas personas decepcionadas. Es posible que lo único que pretendan sea pactar con los actuales detentadores del poder por un “carguito”. También es posible que se cansen antes de empezar. Son una verdadera incógnita, ya que nunca han sido capaces de expresar sus posiciones, más allá de la crítica clandestina (siempre sobre personas, nunca sobre políticas) a los dirigentes de su propio partido, sin presentar ningún posicionamiento público que les diferenciara de los detentadores del poder, por tanto son unos verdaderos desconocidos, con una cierta fama, bien ganada, de creerse en un estadio superior de inteligencia y sabiduría, de estar por encima de los demás mortales. Esta actitud también les hace responsables de la situación del pueblo, aunque que no hayan sido actores directos de la no política de gobierno (algunos de ellos si que han actuado y más hubiera valido que no hubieran hecho nada: PGU actual y auditorio son una responsabilidad directa de los no actores). También pensamos que si al final hacen algo será para provecho de ellos, ya que el pueblo y las personas les importan una mierda. Solo nos queda desearles buen provecho para la digestión de lo que se encontraran.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

La vedad querdio amigo (por ser algo respetuoso contigo), a mi me da la sensación que TÚ TAMBIEN DEBES DE SER UNO DE ESTOS "ANTIGUOS SOCIALISTAS" por que te recuerdo que en su día lo fuiestes ¿verdad que si?.

Pero al margen de esta "VERDAD", que hay datos suficientemente contrastados en los censos del PSOE de Paiporta, quiero expresarte de forma sincera y honesta que me parece muy bien tu postura crítica actual contra la forma de gobernar del actual PSOE de Paiporta y de su dirección local. Por que yo, como militante actual tambien estoy indignado de todo lo acontecido antes y ahora.

Reconozco que como tu dices, hay actores y no actores, responsables en su día de lo que ahora resulta la actual política de nuestro pueblo. Pero para no extenderme demasiado en la contestación a tu comentario, debo sólo expresarte (mas que expresarte, preguntarte) unas cuantas incógnitas que tengo sobre ti:

¿NO CREES QUE TÚ TAMBIÉN FUISTES UN "ACTOR PASIVO" EN TU ÉPOCA DE MILITANTE DEL PSOE?. No recuerdo ninguna intervencion ni aportación en ninguna de las asambleas, reuniones, no te recuerdo como miembro activo en ninguna Comisión Ejecutiva Local, cuando pudistes ser miembro con estos que ahora nombras como responsables "no actores" y otros si, como responsables del PGU y Auditorio.

¿Y sabes lo que más me sorprende de ti y tus actuaciones (actuales)?, que encima te veo "preparado y muy informado" para poder ejercer como un buen gestor para tu pueblo (tanto en la oposición como en el gobierno), y esto me lleva a hacerte otra pregunta:

¿POR QUE TE FUIESTE DEL PSOE ALEGANDO EN TU ESCRITO JUNTO AL DE TU ESPOSA TAMBIEN MILITANTE, QUE NO EXISTIA NINGÚN INTERÉS DE SEGUIR FORMANDO PARTE EN UNA FORMACIÓN POLÍTICA....CREO RECORDAR POR MOTIVOS MERAMENTE PERSONALES Y NO "DISCREPANTES CON LA ENTONCES DIRECCIÓN DEL PSOE LOCAL"? (cosa que ahora te legitimaría de alguna manera a poder criticar a los "actores y no actores" actuales).

¿POR QUE EN ESE MISMO PERIODO Y UNA VEZ DADO DE BAJA DEL PSOE, CREAS UNA FORMACIÓN POLÍTICA LOCAL (PAUci) PARA PRESENTARTE COMO CANDIDATO A ALCALDE POR LA MISMA?.

¿NO TE DABAS DE BAJA EN EL PSOE POR MOTIVOS PERSONALES NO DANDO NINGUNA OTRA EXPLICACIÓN?.

¿POR QUE UNA VEZ CONSEGUIDO UN ESCAÑO LOCAL EN LA CORPORACIÓN, AL TIEMPO RENUNCIAS A TU ACTA DE CONCEJAL Y CORRE TU LISTA CON UNA NUEVA CONCEJALA (por cierto muy agradable y desde luego preparada para hacer frente a la tarea que tiene encomendada. Y por cierto la felicitas de mi parte por su reciente maternidad).

¿POR QUE TIENES UN LITIGIO INTERPUESTO CONTRA LA ANTERIOR DIRECCIÓN DEL PSOE, COMO CONSECUENCIA DE LO MANIFESTADO EN UN SUPLEMENTO DE SU BOLETIN LOCAL?. Tal vez por que manifestaron de forma "INCORRECTA" (DESDE LUEGO LO RECONOZCO), tu actuación en cuanto a dejar tu acta de concejal por ser incompatible con tu cargo de "liberado por UGT" en Bancaja
y recibir por ello una remuneración como liberado, desde la empresa por supuesto y no de las cuotas de los afiliados como de forma "desafortunada" se escribió en el boletín.

¿NO TE PARECE QUE, CON INDEPENDENCIA DE QUE PUEDAS TENER TODA LA RAZÓN EN TUS APRECIACIONES CRÍTICAS, CONTRA EL ACTUAL GOBIERNO SOCIALISTA Y DIRECCION LOCAL, POR SU NEFASTA GESTIÓN,(que lo reconozco), TENGAN MOTIVOS MUCHOS DE ELLOS QUE EN TÚ ÉPOCA LOS DEJASTES "EN LA ESTACADA" MARCHÁNDOTE PARA PRESENTAR BATALLA DESDE OTRA FORMACIÓN POLÍTICA, PARA QUE AHORA Y ANTES NO TE VEAN CON BUENOS OJOS "POLÍTICOS" Y QUE TAL VEZ POR ELLO COMETIERON EL ERROR DE ESA FAMOSA Y (repito) DESAFORTUNADA FRASE ESCRITA, MOTIVO DE LA DENUNCIA ACTUAL INTERPUESTA POR TI?.

¿SABIAS QUE ALGUNOS Y NO POCOS COMPAÑEROS MILITANTES DEL PSOE DE AHORA Y DE ANTES, MANIFESTARON PUBLICAMENTE EN UNA ASAMBLEA POSTERIOR A LA SALIDA DEL DESAFORTUNADO BOLETIN, SU GRAN MALESTAR POR LO ESCRITO CONTRA TI?. A PESAR DE TODO GENTE QUE HOY NI TAN SIQUIERA SALUDAS, CRITICARON Y ALZARON SU VOZ CONTRA TAL DESATINO EN ESA "FAMOSA FRASE".

XAVIER TARAZONA, QUE LO TENGAS CLARO, Y TE LO DICE UN ACTUAL MILITANTE DEL PSOE QUE DESDE ESTE, TU BLOG, QUE ME DAS LA OPORTUNIDAD DE EXPRESARME EN CUANTO A TU COMENTARIO......

TODOS, TODOS, TODOS, LOS MILITANTES ACTUALES, LOS QUE LO FUERON (como en tu caso), POR LO QUE SEA, POR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE CADA UNO SEPA Y LE ATAÑE, .....


HEMOS SIDO ACTORES, NO ACTORES, PASIVOS, ACTIVOS Y SOBRE TODO, RESPONSABLES DE CONSENTIR DURANTE MUCHOS AÑOS LO QUE "LA FAMILIA" A HECHO EN ESTE PUEBLO Y EN EL PARTIDO. NO CREAS QUE TODOS ESTAMOS A LA ESPERA DE RECOGER COMO TÚ DICES "LOS RESTOS DEL NAUFRAGIO".

Y RECUERDA, ¿TU NO HAS ESTADO MUCHOS AÑOS EN EL ANONIMATO?,¿QUE APORTASTES AL PSOE DE PAIPORTA, EN QUE PARTICIPASTES?

¿NO SABES QUE TAMBIÉN EL QUE EN SU DÍA CALLÓ, TAMBIÉN "ASINTIÓ"?

¿ES AHORA UNA JUSTIFICACIÓN CLARA DE UNA CORRECTA POLÍTICA POR TU PARTE CRITICAR A TODO EL PSOE DE PAIPORTA EN PLENO?

¿NO CREES QUE HUBIERA SIDO MEJOR BUSCAR "DESDE LA IZQUIERDA Y NO LA DERECHA" LOS APOYOS PARA PODER CAMBIAR LA POLÍTICA CORRUPTA QUE TENEMOS EN NUESTRO PUEBLO GESTIONADO NO POR EL PSOE "NO TE EQUIVOQUES", PARA MI, POR DESGRACIA, POR UN "CLAN DEL PSOE DE PAIPORTA".

¿SABES QUE CON LA DENUNCIA QUE MANTIENES CONTRA TODA LA DIRECCIÓN DEL PSOE ANTERIOR, SÓLO VAS A CONSEGUIR QUE EN ESTE PUEBLO VEAN CADA VEZ MÁS QUEBRANTADA LA IZQUIERDA Y MAS REFORZADA LA DERECHA?.

¿NO TE HAN PEDIDO DISCULPAS PERSONALMENTE ALGUN O ALGUNOS MIEMBROS POR LA DESAFORTUNADA Y MAL INTERPRETADA FRASE?. QUE AL FINAL NO SE SABRÁ DE DONDE SALIÓ, POR QUE TE LO DICE UN MILITANTE QUE HE ESTADO TRATANDO DE AVERIGUAR ALGO DEL TEMA, Y POR LO QUE SE, LA METIDA DE PATA CREO QUE BIENE DE FUERA DE LA DIRECCION DEL PSOE ANTERIOR, QUE NO POR ESO NO LA HACE RESPONSABLE DE LO QUE PUEDA SER. PERO UNA COSA ESTÁ CLARA, ESTO SOLO BENEFICIA A LA DERECHA, Y CREO QUE TÚ Y TU FORMACIÓN POLÍTICA PRECISAMENTE DE DERECHAS CREO QUE NO EJERCEÍS.

Y por último, recordarte de nuevo lo anteriormente dicho con otra frase:

"NO POR DARTE DE BAJA EN SU DIA DEL PSOE CON ALUSIONES A LA POCA DISPONIBILIDAD O INTERES POLÍTICO, Y LUEGO FORMAR UN NUEVO PARTIDO POLÍTICO, HAS SIDO MENOS CULPABLE O MENOS ACTOR.....

TU TAMBIEN FUISTES DE ALGUNA MANERA IGUAL QUE TODOS, CULPABLE Y COMPLICE DE LO QUE EN EL GOBIERNO SOCILISTA DE PAIPORTA SE GESTIONABA, POR QUE SI NO.....

¿POR QUE NO HABLASTES ENTONCES, POR QUE NO ESCRIBISTES ENTONCES, POR QUE NO DENUNCIASTES ENTONCES, POR QUE NO BUSCASTES APOYOS EN LA DERECHA ENTONCES, POR QUE NO ARTICULASTES LAS FORMAS Y MEDIOS ESTATURIOS DEL PARTIDO, EN DEFINITIVA, ....


¿POR QUE NO ALZASTES LA ¡VOZ!?

SALUDOS DE UN MILITANTE DEL PSOE QUE JAMÁS SE DARÁ DE BAJA POR DISCREPAR CON LA ACTUAL DIRECCION NI GOBIERNO SOCIALISTA. PERO SI LUCHARÁ DESDE DENTRO Y CON TODOS LOS MEDIOS LEGALES Y ESTATUTARIOS QUE ME CONSTA QUE CONOCES, Y SOBRE TODO "POR EL BIEN DE MI PUEBLO Y SUS PERSONAS QUE LEJOS DE "IMPORTARME UN MIERDA" (como vulgarmente dices, cosa que en tu vocabulario no me esperaba tal palabra) SI QUE ME IMPORTA Y MUCHO.

(AMIGO, DESAFORTUNADA PALABRA LA TUYA. VEO QUE TÚ TAMBIÉN TE SABES EQUIVOCAR AL EXPRESARTE.....NADIE ESTÁ POR ENCIMA DE NADIE, ¿TE DAS CUENTA?)

SALUD.



P.D. Espero que como "buen moderador de tu blog", y aparte como buen democrático que me consta que eres, y como ves, no se blasfema, insulta ni se miente, en esta contestación, podamos ver reflejado la misma a tu (para mi desafotunada apreciación de los que seguimos siendo actores o no actores) comentario.

Xavier dijo...

M’alegra de que algú, amb prou de retràs per cert, em contestara al esmentat escrit d’hereus (si jo no he contestat abans és perquè no he vist l’escrit, demane perdó). Veig que no anava massa errat en algunes apreciacions. Com també veig que qui em contesta, malgrat el seu anonimat, em coneix i, segurament, ha parlat més d’una vegada amb mi personalment. Per tant no serà la primera vegada que escolta els meus arguments. També veig que continua (¿o continuen?, ja que pereix una resposta col•lectiva) entestat en certes discrepàncies, per a mi importants, per a ell superficials. Gràcies per ser “respectuós” amb mi, com “quasi” sempre jo ho he sigut amb tothom.

El primer que vaig a fer és una admissió total de culpabilitat: Soc culpable de la situació actual (sempre ho he admès pública i privadament). Com tots els que hem estat anys sense poder desfer la situació, com tots el que no hem fet res durant anys, com tots els que hem tragat amb carros i carretes. També és cert que durant prou anys vaig estar dedicat a altres coses (importants en l’àmbit personal) i no a la política municipal, de la qual cosa em sent també tan culpable com el que més, però mai m’he amagat, ni he sigut tan anònim com dius, tampoc en altres temps, quan molts dels “demòcrates” actuals ni estaven, ni se’ls esperava. No em sent culpable per haver estat al PSOE local, de la qual cosa em sent culpable en altre sentit (ja que pareix que aquest és el tema més important), ja que vaig entrar per amistat amb algunes persones, per convenciment de poder fer alguna cosa, per interès de canviar la situació. Però, en poc de temps em vaig adonar que no hi havia res a fer (sols vaig ser militant al voltant d’un any i mig), que el control de l’agrupació local per banda d’una espècie de màfia, basada en la “sopa boba” de l’ajuntament, era tal que no hi havia cap possibilitat de canviar res i que, a més a més, es donaven massa situacions de componiments entre uns i altres, com bé sabrà el que escriu (o els que escriuen). ¿O és que no recordeu uns grups interns que es muntaren (¿potser per a rentar la cara?) per a fer crítiques i propostes a l’actuació municipal i que duraren el que durà la primera reunió?, per exemple. ¿ O és que no recordeu les “intriguetes” per a fer la llista municipal en el 95?, per exemple. Difícilment, en el poc temps que estava al partit, podia deixar en “l’estacada” a ningú.

Ara vull fer algunes puntualitzacions i aclariments sobre les preguntes que fas (o feu), encara que la majoria les conegueu perfectament ja que les sabeu de primera mà.

Saps perfectament perquè ens donàrem de baixa, tant Amèlia com jo. No férem cap escrit de baixa (no el conec i si el conegueu me’l passeu), simplement, la demanarem verbalment. Ja estàvem treballant amb un projecte col•lectiu per a fer front, des de fora, a la nefasta política municipal (en les reunions del qual participareu alguns de vosaltres, possiblement també l’anònim que escriu, per tant no era cap secret), tampoc ningú en el PSOE local ens preguntà el motiu, ni nosaltres manifestarem cap motiu d’àmbit personal. No crearem cap partit, allò era un grup de persones baix unes sigles i un paraigües legal del Bloc, la creació de PAU com a partit fou posterior en quatre anys, per imposició legal (necessitàvem paraigües) i si en aquell moment ho vaig encapçalar jo va ser perquè així m’ho demanaren i ho vaig acceptar de gust.

Per altra banda, veig que continues (continueu) tenint els mateixos errors d’apreciació respecte a la meua situació laboral. Jo no me’n vaig de l’ajuntament per a estar alliberat i cobrar d’això. Cal saber abans de parlar. Alliberat o no, continuava, i continue, cobrant el salari de Bancaixa, l’alliberació és un lloc de treball més en l’empresa. Crec que ja he explicat per activa i per passiva, per escrit i de paraula, els motius pels quals vaig renunciar a l’escó de l’ajuntament (també, segurament, a la persona o persones que em dirigeixen l’escrit): el meu sindicat em va presentar per a un càrrec en els òrgans de govern de Bancaixa (no és com dius, o dieu, per l’alliberació per la UGT, ja estava alliberat prou abans, quan era regidor). Aquest càrrec és incompatible, per Llei, amb qualsevol càrrec públic (inclòs el de regidor de l’oposició en un poble menor), cosa de la qual em vaig assabentar quasi a l’hora de prendre possessió i, a més a més, la vaig qüestionar al sí de Bancaixa. Vaig decidir renunciar després de sospesar diverses raons i parlar amb les persones del meu grup. Us enumeraré algunes (no totes), encara que serà per enèsima vegada: 1) l’equip de govern acabava de “comprar políticament” a un trànsfuga del PP (acció de la qual no us he escoltat cap menció), amb la qual cosa es parava tot projecte de treball de futur immediat de govern a l’ajuntament. 2) la meua substituta estava, i està, tan preparada com qualsevol altre per a fer la tasca d’oposició i de govern, és jove i amb ganes i sempre cal donar oportunitats per a desenvolupar les tasques directament (per cert li donaré l’enhorabona de la teua banda). 3) mai diguí, no sé qui ho ha escoltat mai, que deixaria el treball polític, malgrat no estar a l’ajuntament (així ho heu vist), la qual cosa, també, em donava certa perspectiva i més temps lliure per a treballar (m’estalvia les reunions). També he de fer una apreciació important sobre aquest punt: algú va escampar (¿potser també tu o vosaltres?, ací mai sabré qui, ja que mai ningú m’ho digué a la cara) l’espècie de que m’hi havia “comprat” el PSOE del País Valencià amb el càrrec de Bancaixa per a tapar-me la boca. Al respecte t’he de dir que ni tant sols cobre les dietes d’assistència als òrgans de govern ja que les cobra directament la UGT, amb la qual cosa estic totalment d’acord (us puc mostrar certificacions anuals de la UGT, ja que, a més a més, tinc problemes amb hisenda per aquesta causa). No actuen així, per cert, membres destacats dels partits que estan en els òrgans de govern de Bancaixa, entre els quals també està el PSOE.

Per altra banda, hem pareix una burla per la teua part dir que el pamflet manifesta d’una forma “incorrecta” o “desafortunada” la meua actuació. Permetre’m dir que és una difamació i calumnia en tota regla, sabedors en tot moment de que era mentida el que s’estava dient i que, si heu llegit les meues explicacions dels motius pels quals vaig posar la querella, no entenc com encara intenteu explicar aquesta actuació. Que la querella ha sigut admesa a tràmit no vol dir més que té aspectes penals i en la qual tan sols demana una disculpa pública, cosa que ningú heu fet. Per tant no hem vingueu amb justificacions barates i autoexculpatòries. L’autor o autors del pamflet estaven asseguts en les cadires de l’executiva local del PSOE, la qual donà el vist i plau per a la seua distribució (efectivament si que conec com funciona el PSOE i poc has indagat o molta poca perspicàcia tens ja que jo sé, fins i tot, qui fou l’autor material). La única persona que va eixir públicament a defensar-me fou el meu company de Bancaixa Jesús Borràs, secretari general de CCOO, en aquell moment, i regidor de Manises.

També observe que continueu caient en la antiquada divisió de dreta i esquerra, tant sols per les xapes que algú es posa en la solapa de la jaqueta. Em defrauda la poca evolució en aquest sentit. Cal ser un poc més profund i parlar amb propietat. ¿Què és dreta i esquerra? ¿Com es reflexa en l’actuació en el poble aquesta divisió?. Al PSOE local hi ha persones en llocs importants, per no dir en els màxims llocs de decisió, que per ideologia i actuacions es poden considerar feixistes purs, al igual que al PP també hi ha persones que poden donar lliçons de democràcia a alguns individus amb la xapa del PSOE. Ací cal parlar d’actuacions, com sempre he fet jo. Us recomane que llegiu els textos de la denúncia. No estem denunciant actuacions d’esquerra, precisament, estem denunciant delictes greus. Us demane, també, que alguns feu examen de consciència, ja que heu sigut testimonis directes d’actuacions delictives a l’ajuntament i sols les heu contat als amics. Per tant deixeu els maniqueismes de dreta i esquerra i penseu en termes de solucions per a aquest poble.

Al respecte de les disculpes personals, no puc negar que alguna persona (dos, al màxim, tres) vingué a parlar amb mi, però també sabeu la meua resposta: en aquest cas calia una resposta pública. Agraït a les persones que m’han defensat en l’àmbit privat, però crec que no és suficient. Quan s’ataca l’honorabilitat (en açò soc un antic, ho reconec, açò és el que el meu pare m’ensenyà i jo ho mantinc, en la seua memòria i amb el meu convenciment) amb mentides d’aquest calat no es pot anar amb componiments. Açò no té res a veure amb una discussió de taberna. Tinc que reconèixer que no he volgut parar-me a parlar amb vosaltres (l’educació no l’he perduda, sempre faig una salutació), però no tinc massa coses que parlar i tampoc tinc massa ganes de fer-ho (d’alguns estic esperant quasi dos anys la seua cridada després de dir-me que hi havíem de parlar, d’altres no sé res), ja fa massa temps. També en açò crec que tinc el dret a equivocar-me (cosa que he fet en multitud d’ocasions i també ho he reconegut).

També vull reconèixer públicament que el final del meu escrit és prou desafortunat. No és, precisament, el meu estil. Per la qual cosa demane disculpes a tothom. Pot ser una certa part del meu cervell em jugà una mala passada. La qual cosa també demostra que m’equivoque, tal i com em dius. Per suposat que m’equivoque, no una, sinó mil vegades al llarg del temps, és una característica humana. No s’equivoca que no fa res. Tampoc mai he intentat estar per damunt, però, tampoc per baix, de ningú, sempre ho he sabut. No és així des de la teua apreciació pel que veig, em penedeix molt d’haver donat eixa impressió.

Malgrat tot el que em tireu a la cara, crec que en el fons esteu d’acord en el que dic i faig, però, no podeu reconèixer-ho per una “falsa” consciència de partit (altre motiu per a donar-me de baixa del PSOE). No cal ser tan “hoolligan”, cal tindre la ment més oberta, cal pensar en termes globals, no encaixonats per consignes i per indicacions de partit, sobretot quan es parla del teu poble, sobretot quan es parla de delictes i actuacions en contra de la població. De vegades cal pegar una potada al vesper per a aclarir la situació.

Disculpa l’amplària de la contestació. Una vegada més donar-te les gràcies tant per la teua participació com per la consideració última que tens de la meua persona (si que soc demòcrata i tolerant, no em cal que ningú em lliure cap justificant, n’he aguantat massa d’insults per açò). Una forta abraçada.

Anónimo dijo...

Te agradezco tu contestación a mi comentario, la cual me aclara bastantes cosas que realmente desconocía y otras que si conocía pero tal vez no con la apreciación justa que se debiera.

Cuando me refería a tu defensa en cuanto a la desafortunada frase del lamentable panfleto, te comentaba en el seno de una asamblea que se produjo en el partido (Agrupación Local), si existieron bastantes voces discordantes con lo que la dirección del partido (de forma desafortunada) había consentido.
Fueron bastantes los compañeros que mostraron su TOTAL DESAPROBACIÓN a tal publicación. Y te puedo asegurar que dentro de la CEL también las hubieron a posteriori que se publicara. Por que como tú dices, bien sabes como funciona "el cortijo". Hubo gente que hoy están inculpados dentro de la dirección que ni se enteraron. Y te puedo asegurar que el famoso escrito NO SALIÓ de la direccion de la CEL. LLegó a ella y la verdad sea dicha, de forma desafortunada, se aceptó, sin pensar tal vez en las consecuencias.

Asimismo te agradezco tu honestidad en reconocer tus errores. Y aunque no lo creas, (pues de momento debo seguir en el anonimáto), yo también sé reconocer los mios, y uno de ellos ha sido consentir que se te difamara, y digo consentir que no admitir. Pero bueno, creo que no justifica el hecho, por lo tanto desde aquí, te pido disculpas.

Espero tal vez pronto darme a conocer y podrás saber quien soy. Hoy por hoy y por razones obvias, lo siento. Creo que el "salvaconducto" lo tendré después del 27 de mayo. (triste ¿verdad?, pero desafortunadamente asi es). Por desgracia estamos en un pueblo donde la tolerancia y la democracia son conceptos que hay gente que no los tiene claros todavía.

Un saludo, de alguién que en su día (sin tener la voluntad de ofender, te ofendió). Esperando puedas disculpar tal error cuando ya no sea "un anónimo".

Salud.

Xavier dijo...

Per la meua banda accepte les teues disculpes des d’ara, no em cal esperar a que no sigues un anònim, a mi tant em fa, ho lamente més per tu i per la necessitat d’amagar-te (no estem en un poble massa democràtic si s’ha d’haver de mantindre l’anonimat per a evitar represàlies). Jo amb la voluntat en tinc prou, sé que has donat un gran pas, simplement, amb la comunicació.

Coincideix amb tu en la necessitat de canviar l’ambient podrit i pudent que presideix la major part de les relacions polítiques i socials d’aquest poble, potser estem en el camí d’aconseguir-ho, encara que a costa de d’enrunar el nom del poble pels jutjats, la qual cosa, encara que algú no s’ho crega, a mi em dol prou més que a moltes persones, malgrat ser uns dels iniciadors. Mai hi haguérem volgut arribar a aquesta situació, però no ens ha quedat altre camí, ni solució.

Per si vols saber alguna cosa més, jo he mantingut diverses reunions, durant més de dos anys, amb membres de l’executiva del País Valencià del PSPV, a alguns dels quals m’uneix una bona amistat, els quals han estat informats i assabentats puntualment de totes les accions que hi anàvem a fer abans de que es produïren, amb la intenció, per la meua banda, de que estigueren preparats i pogueren donar una eixida digna. No ho han considerat, per la qual cosa jo em sent totalment tranquil i alliberat de responsabilitat.

D’altra banda espere que ben aviat, aquesta situació inquisitorial que patim al nostre poble, acabe i puguem parlar tothom amb tothom amb total tranquil•litat i sense mirar-li la xapa. Serà un gran avançament per a recuperar el poble com un lloc digne per a viure i conviure.

Gràcies altra vegada pel teu escrit i espere que no siga l’últim, tens la porta oberta, com tothom, per a expressar les teues opinions amb l’ànim constructiu que has emprat. Sempre les tenim en compte.

Un abraçada.