(dalt valencià, bajo castellano)
Campanya electoral
Personalment no hi cosa que més odie que les campanyes electorals, sigen de l’àmbit que siguen. Quan comença la campanya electoral (inclosa la llarguíssima pre-campanya) pareix que tot el món es torna idiota ( a més de la immensa quantitat de diners que es malbarata). Es comencen a dir estupideses, es parla de bajanades, s’atorga al contrari tots els mals del que ocorre en el món, s’exalta com a únic i sublim el que fan els correligionaris, augmenten els insults, les desqualificacions, les mentides i l’etiquetatge de les persones. Nosaltres, en PAU, tots podem dir alt i clar perquè estem en aquest “alberginiar” que, a més a més, no ens agrada gens. Estem perquè, tal i com diem en el nostre programa, “volem recuperar el poble com un espai per a viure i conviure. Volem desterrar definitivament la crispació i l’enfrontament com a model de convivència. Volem recuperar els espais físics per a propiciar-la. Volem augmentar la qualitat de vida, tant dels que sols gasten el poble per a viure, com dels que treballen en ell. Volem crear el futur a partir de les runes del que tenim, actuant, principalment, en les àrees que ho faran possible: educació i integració social. Volem posar tota la maquinaria de l’ajuntament al servei del poble, en contraposició a la situació actual, on pareix que l’estructura de l’ajuntament està per damunt de la població”. Aquest és el nostre treball. Aconseguir una societat més igualitària, complementada pels adjectius de justa, respectuosa i ecològica, on les generacions futures tinguen més possibilitats de viure, és la nostra ideologia.
Si amb aquesta declaració se’ns pot considerar d’esquerres, som d’esquerres, si se’ns pot considerar de dretes, som de dretes. Açò últim bé a conte perquè nosaltres som especialment etiquetats. Nosaltres que mai hem amagat les nostres ideologies personals i que les hem mantingut al llarg del temps i malgrat les pressions de “suposats” esquerrans. Nosaltres que hem actuat d’acord amb les nostres idees i amb la nostra coherència. A nosaltres, des de la dreta se’ns etiqueta d’extrema esquerra, catalanista, i demés adjectius tòpics. Des de la “suposada” i “autoetiquetada” esquerra se’ns etiqueta de dreta, també, catalanistes (curiosament) i demés adjectius tòpics. Però als grups com a les persones se’ls s’ha de jutjar per les seues accions. I a nosaltres se’ns podrà dir que ens hem equivocat algunes vegades, que no hem actuat amb més contundència de la que es necessitava, que no hem fet més coses de les que hem fer. Molt bé, d’acord, però mai ningú ens podrà dir que hem actuat en contra de la nostra ideologia, que no hem esgotat totes les vies de diàleg abans d’actuar, que no hem intentat posar solucions, que no hem col·laborat amb tots els col·lectius que ens ho han demanat, que no hem treballat durant tot el temps. Açò també és part de la nostra ideologia: la coherència.
I per les accions anem a jutjar als nostres adversaris (per a referir-nos als que tenim enfront políticament, nosaltres no gastem termes militars o de guerra, com fan altres). Les senyores i senyors del Psoe, per molt que ens vulguen vendre renovació, no li venen ni un gaiato a un coix. Són una extensió de la xarxa d’interessos instal·lada en l’ajuntament, amb “gran dama” inclosa (xarxa, per cert, denunciada al jutjat per les seues actuacions en l’ajuntament, i no precisament per la seua ideologia d’esquerres, sinó pel seu aprofitament personal de béns públics). Només cal saber el treball de la majoria d’ells per a saber els seus interessos “polítics i ideològics” i les seus motivacions per a estar en l’ajuntament. Tot sense entrar en temes de formació i preparació per a afrontar reptes.
Amb les últimes actuacions també, crec, que podem donar la nostra opinió de la candidatura d’EU i el Bloc. Amb les persones d’EU hem estat treballant durant prou de temps, hem compartit informacions, mocions, discussions, negociacions, etc. Quasi sempre hem arribat a acords i hem treballat a gust, política i personalment. Però d’un temps a aquesta banda han deixat de col·laborar. ¿Hem de pensar que els han donat ordres de dalt?, ¿hem de pensar que han canviat els seus interessos?, ¿és fruit del seu pacte amb el Bloc?, ¿és fruit d’un pacte amb el Psoe), no ho sé, però el ben cert és que la seua postura front al col·lectiu de la Interampa ha deixat molt que desitjar, i, si és cert el que ens preguntàvem abans sobre els pactes, també haurem de preguntar-nos les seues intencions polítiques. Els companys de candidatura d’EU, el Bloc, són com el Guadiana, que ara es veu i ara no es veu. Ara toca aparèixer. Venen les eleccions. Mai sabrem a que juguen, ni que pretenen, ja que, en les poques vegades que apareixen, mai han fet cap proposta, ni es queden a treballar, més bé pareixen el gos de l’hortolà, que ni menja ni deixa menjar.
Del PP com a partit només podem dir que la gent de PAU és total i convençudament contraria a la seua política, tant estatal com autonòmica, però, en l’àmbit local hem trobat persones amb les que hem pogut parlar de temes municipals en termes d’igualtat, de ganes de trobar solucions, de compartir el rebuig de la greu situació municipal. Fruit d’aquesta col·laboració (en altres temps compartida amb EU i més remotament amb UV), hem pogut presentar una querella penal contra l’alcalde de Paiporta i el seu entorn (dels quals són dignes hereus la candidatura actual del Psoe) pels greus delictes de malversació de fons públics, prevaricació continuada, tràfic d’influències i falsedat documental. Nosaltres sols, mai haguérem pogut.
D’altra banda, no sols som etiquetats, nosaltres també som especialment atacats barroerament, personalment i com a grup. Nosaltres, precisament que mai ens hem clavat amb ningú en l’àmbit personal. Nosaltres que sols hem parlat de les actuacions públiques de persones que tenen obligacions i càrrecs públiques (a més de cobrar de l’erari municipal). Però sempre és més fàcil insultar, difamar, mentir i encalçar amb la força dels diners públics i la mala llet d’alguns indocumentats, que assumir els propis fets i els propis errors. Només posaré l’exemple del “pamflet de l’esperit sant”, aquell en el qual ens posaven a caldo a tota l’oposició (inclòs a membres d’EU) i després cap membre de l’executiva local del Psoe (alguns d’ells candidats a hores d’ara) ha tingut la gallardia de dir que ells l’havien fet o autoritzat davant una jutgessa. ¡Ben valents que són aquesta “clac”!.
Però d’aquesta situació, nosaltres, sempre tan positius, sols traiem una conclusió: alguna cosa estem fent bé quan molestem a dreta i esquerra (mai millor vingut a conte).
En PAU som tan positius com transparents, per la qual cosa, ara, per una petició expressa d’una persona a la qual tinc en molta consideració, intentaré explicar quina podria ser la nostra postura en cas de que la nostra representació municipal siga determinant per a conformar el govern. Com es pot observar he dit, sense ser un lapsus ni una elusió de resposta, quina podria ser la nostra postura, ja que en les discussions de PAU no hem arribat a una conclusió definitiva (ja serà després de les eleccions), però si que hem delimitat el marc de la nostra actuació.
Després d’analitzar les candidatures i analitzar els tipus de polítiques que poden intentar fer tots els grups a l’ajuntament, en PAU arribarem a les següents decisions: en principi, per la greu situació de l’ajuntament, creiem, fermament, que s’hauria de buscar un consens entre tots els grups per a portar endavant un pla de sanejament integral de l’ajuntament, tant en l’àmbit econòmic com en l’àmbit de serveis, no ens amaguem, ho diem també al programa electoral, la nostra proposta global per a poder portar endavant aquesta tasca és confluir, entre la societat paiportina i els partits polítics, en tres grans pactes: un pacte econòmic, un pacte educatiu i un pacte social. Si aquesta primera opció no fora possible, nosaltres només acceptaríem pactar amb els grups que assumiren el nostre programa com a base de treball, ja que pensem que aquest és un compendi de solucions per a les coses que funcionen malament actualment.
La grata experiència del treball, al llarg de tres anys, amb els membres de la Interampa (gràcies, estimades amigues i amics) i els bons fruits que ha produït aquesta relació, ens marca la direcció a seguir en les formes de col·laboració, discussió i capacitat d’arribar a acords en un marc difícil. Açò és el que volem proposar com a fórmula de negociació municipal, tant entre grups polítics, com amb col·lectius ciutadans.
No sé si amb aquesta peroració s’ha aclarit alguna cosa o les hem enfosquit encara més, però, açò és, realment, el pensar de les persones de PAU. Nosaltres estem disposats a continuar treballant, com fins ara. Potser si tenim més representació treballarem amb més mitjans. Açò és el que pretenem.
De les propostes concretes és millor que aneu a les fonts: 75 compromisos o programa electoral. Segurament ens hem deixat fora prou coses, però amb les què ens hem compromès, ens podem posar a caminar. Per a les què se’ns han oblidat comptem amb tots vosaltres, per a que ens ho digueu pel mitjà que estimeu més oportú.
Esperem que la racionalitat, l’educació i la pau siga l’ambient de la campanya. Ja que no ens agraden gens les campanyes, almenys, que ens ho passem bé. Serà difícil, però, per nosaltres no serà.
Ens agradaria que ens votareu.
-----------------------------------------
Campaña electoral
Personalmente no hay cosa que más odie que las campañas electorales, sean del ámbito que sean. Cuando empieza la campaña electoral (incluida la larguísima pre-campaña) parece que todo el mundo se vuelve idiota (además de la inmensa cantidad de dinero que se despilfarra). Se empiezan a decir estupideces, se habla de sandeces, se otorga al contrario todos los males de lo que ocurre en el mundo, se exalta como único y sublime lo que hacen los correligionarios, aumentan los insultos, las descalificaciones, las mentiras y el etiquetado de las personas. Nosotros, en PAU, todos podemos decir alto y claro porque estamos en este “berenjenal” que, además, no nos gusta nada. Estamos porque, tal y como decimos en nuestro programa, “queremos recuperar el pueblo como un espacio para vivir y convivir. Queremos desterrar definitivamente la crispación y el enfrentamiento como modelo de convivencia. Queremos recuperar los espacios físicos para propiciarla. Queremos aumentar la calidad de vida, tanto de los que sólo gastan el pueblo para vivir, como de los que trabajan en él. Queremos crear el futuro a partir de las ruinas de lo que tenemos, actuando, principalmente, en las áreas que lo harán posible: educación e integración social. Queremos poner toda la maquinaria del ayuntamiento al servicio del pueblo, en contraposición a la situación actual, dónde parece que la estructura del ayuntamiento está por encima de la población”. Este es nuestro trabajo. Conseguir una sociedad más igualitaria, complementada por los adjetivos de justa, respetuosa y ecológica, dónde las generaciones futuras tengan más posibilidades de vivir, es nuestra ideología.
Si con esta declaración se nos puede considerar de izquierdas, somos de izquierdas, si se nos puede considerar de derechas, somos de derechas. Esto último viene a cuento porque nosotros somos especialmente etiquetados. Nosotros que nunca hemos escondido nuestras ideologías personales y que las hemos mantenido a lo largo del tiempo y pese a las presiones de “supuestos” izquierdistas. Nosotros que hemos actuado de acuerdo con nuestras ideas y con nuestra coherencia. A nosotros, desde la derecha se nos etiqueta de extrema izquierda, catalanista, y demás adjetivos tópicos. Desde la “supuesta” y “auto etiquetada” izquierda se nos etiqueta de derecha, también, catalanistas (curiosamente) y demás adjetivos tópicos. Pero a los grupos como las personas se les debe juzgar por sus acciones. Y a nosotros se nos podrá decir que nos hemos equivocado algunas veces, que no hemos actuado con más contundencia de la que se necesitaba, que no hemos hecho más cosas de las que hemos hecho. Muy bien, de acuerdo, pero nunca nadie nos podrá decir que hemos actuado en contra de nuestra ideología, que no hemos agotado todas las vías de diálogo antes de actuar, que no hemos intentado poner soluciones, que no hemos colaborado con todos los colectivos que nos lo han pedido, que no hemos trabajado todo el tiempo. Esto también es parte de nuestra ideología: la coherencia.
Y por las acciones vamos a juzgar a nuestros adversarios (para referirnos a los que tenemos enfrente políticamente, nosotros no gastamos términos militares o de guerra, como hacen otros). Las señoras y señores del Psoe, por mucho que nos quieran vender renovación, no le venden ni un bastón a un cojo. Son una extensión de la red de intereses instalada en el ayuntamiento, con “gran dama” incluida (red, por cierto, denunciada en el juzgado por sus actuaciones en el ayuntamiento, y no precisamente por su ideología de izquierdas, sino por su aprovechamiento personal de bienes públicos). Sólo hay que saber el trabajo de la mayoría de ellos para saber sus intereses “políticos e ideológicos” y sus motivaciones para estar en el ayuntamiento. Todo sin entrar en temas de formación y preparación para afrontar retos.
Con las últimas actuaciones también, creo, que podemos dar nuestra opinión de la candidatura de EU y el Bloc. Con las personas de EU hemos estado trabajando durante mucho tiempo, hemos compartido informaciones, mociones, discusiones, negociaciones, etc. Casi siempre hemos llegado a acuerdos y hemos trabajado a gusto, política y personalmente. Pero de un tiempo a esta parte han dejado de colaborar. ¿Debemos pensar que les han dado órdenes de arriba?, ¿debemos pensar que han cambiado sus intereses?, ¿es fruto de su pacto con el Bloc?, ¿es fruto de un pacto con el Psoe), no lo sé, pero lo bien cierto es que su postura frente al colectivo de la Interampa ha dejado mucho que desear, y, si es cierto lo que nos preguntábamos antes sobre los pactos, también habremos de preguntarnos sus intenciones políticas. Los compañeros de candidatura de EU, el Bloc, son como el Guadiana, que ahora se ve y ahora no se ve. Ahora toca aparecer. Vienen las elecciones. Nunca sabremos a que juegan, ni que pretenden, puesto que, en las pocas veces que aparecen, nunca han hecho ninguna propuesta, ni se quedan a trabajar, más bien parecen como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.
Del PP como partido sólo podemos decir que la gente de PAU es total y convencidamente contraría a su política, tanto estatal como autonómica, pero, en el ámbito local hemos encontrado personas con las que hemos podido hablar de temas municipales en términos de igualdad, de ganas de encontrar soluciones, de compartir el rechazo de la grave situación municipal. Fruto de esta colaboración (en otros tiempos compartida con EU y más remotamente con UV), hemos podido presentar una querella penal contra el alcalde de Paiporta y su entorno (de los cuales son dignos herederos la candidatura actual del Psoe) por los graves delitos de malversación de fondos públicos, prevaricación continuada, tráfico de influencias y falsedad documental. Nosotros solos, nunca hubiéramos podido.
Por otra parte, no sólo somos etiquetados, nosotros también somos especialmente atacados groseramente, personalmente y como grupo. Nosotros, precisamente que nunca nos hemos metido con nadie en el ámbito personal. Nosotros que sólo hemos hablado de las actuaciones públicas de personas que tienen obligaciones y cargos públicos (además de cobrar del erario municipal). Pero siempre es más fácil insultar, difamar, mentir y acosar con la fuerza del dinero público y la mala leche de algunos indocumentados, que asumir los propios hechos y los propios errores. Sólo pondré el ejemplo del “panfleto del espíritu santo”, aquel en el cual nos ponían a caldo a toda la oposición (incluido a miembros de EU) y después ningún miembro de la ejecutiva local del Psoe (algunos de ellos candidatos ahora) ha tenido la gallardía de decir que ellos lo habían hecho o autorizado ante una jueza. ¡Bien valientes que son esta “claque”!.
Pero de esta situación, nosotros, siempre tan positivos, sólo sacamos una conclusión: algo estamos haciendo bien cuando molestamos a derecha e izquierda (nunca mejor venido a cuento).
En PAU somos tan positivos como transparentes, por lo cual, ahora, por una petición expresa de una persona a la cual tengo en mucha consideración, intentaré explicar cual podría ser nuestra postura en caso de que nuestra representación municipal sea determinante para conformar el gobierno. Como se puede observar he dicho, sin ser un lapsus ni una elusión de respuesta, cual podría ser nuestra postura, puesto que en las discusiones de PAU no hemos llegado a una conclusión definitiva (ya será tras las elecciones), pero si que hemos delimitado el marco de nuestra actuación.
Después de analizar las candidaturas y analizar los tipos de políticas que pueden intentar hacer todos los grupos en el ayuntamiento, en PAU llegamos a las siguientes decisiones: en principio, por la grave situación del ayuntamiento, creemos, firmemente, que se debería buscar un consenso entre todos los grupos para llevar adelante un plan de saneamiento integral del ayuntamiento, tanto en el ámbito económico como en el ámbito de servicios, no nos escondemos, lo decimos también en el programa electoral, nuestra propuesta global para poder llevar adelante esta tarea es confluir, entre la sociedad paiportina y los partidos políticos, en tres grandes pactos: un pacto económico, un pacto educativo y un pacto social. Si esta primera opción no fuera posible, nosotros sólo aceptaríamos pactar con los grupos que asumieron nuestro programa como base de trabajo, puesto que pensamos que este es un compendio de soluciones para las cosas que funcionan mal actualmente.
La grata experiencia del trabajo, a lo largo de tres años, con los miembros de la Interampa (gracias, queridas amigas y amigos) y los buenos frutos que ha producido esta relación, nos marca la dirección a seguir en las formas de colaboración, discusión y capacidad de llegar a acuerdos en un marco difícil. Esto es lo que queremos proponer como fórmula de negociación municipal, tanto entre grupos políticos, como con colectivos ciudadanos.
No sé si con esta perorata se ha aclarado algo o lo hemos oscurecido todavía más, pero esto es, realmente, el pensar de las personas de PAU. Nosotros estamos dispuestos a continuar trabajando, como hasta ahora. Quizás si tenemos más representación trabajaremos con más medios. Esto es el que pretendemos.
De las propuestas concretas es mejor que vayáis a las fuentes: 75 compromisos o programa electoral. Seguramente nos hemos dejado fuera bastantes cosas, pero con las qué nos hemos comprometido, nos podemos poner a andar. Para las qué se nos han olvidado contamos con todos vosotros, para que nos lo digáis por el medio que estiméis más oportuno.
Esperamos que la racionalidad, la educación y la paz sea el ambiente de la campaña. Puesto que no nos gustan nada las campañas, al menos, que nos lo pasemos bien. Será difícil, pero, por nosotros no será.
Nos gustaría que nos votarais.
Seguint la nit electoral a través de les diverses televisions, em copsaren les imatges de les persones congregades front a les seus dels partits a Madrid (supose que el mateix passaria a les diverses seus regionals), aquestes imatges pot ser expliquen, en part, algunes de les impressions que tant Bea com Sílvia exposen vers el bipartidisme al que ens estan abocant, com és la tendència al “hooliganisme” que s’ha establert en la militància dels partits, sobretot, en els grans partits. 
Açò, al meu entendre, és prou perillós, doncs les persones s’alineen en els partits com s’alineen amb un equip de futbol, d’una forma passional i acrítica, sense qüestionar les decisions i les actuacions dels seus caps, encara que aquestes siguen lesives par als interessos generals de les persones. És una deriva perillosa pel que implica al futur polític i pel que implica d’un alineament fanàtic del caire de amb mi o contra mi, marginant, de pas, a la resta que no estan amb els uns o amb els altres. Cada vegada, per a la confrontació d’idees, és més difícil fer-se escoltar si no estàs alineat amb els grans partits (o eres del Madrid o eres del Barça) i si estàs alineat amb aquestos, és impossible fer autocrítica i propostes coherents que vagen en contra del “interès general” del partit. 
Observad este gráfico con más información
Anàlisi numèric
