El “progressisme” d’un “suposat” partit socialista
Com diu la dita popular: “digues del que presumeixes i et diré de que manques”. Açò es pot aplicar amb totes les paraules al “suposat” partit d’esquerres que ens governa. I diem suposat amb tot l’èmfasi, ja que pels seus fets, aquestos que presumeixen de xapa del PSPV-PSOE, podrien competir amb el singular (i amic personal d’ells) representant de l’extrema dreta paiportina pel seu espai polític. Pel fets se’ls reconeix:
Abús de poder.
Aquestos individus fan de l’abús de poder la seua arma favorita, tant per a massacrar a l’adversari, com per a subjugar als pocs treballadors de l’ajuntament que no els deuen favors, com, també, als que els deuen favors. L’abús de poder es manifesta tant en actituds de menyspreament a les persones com en l’actitud d’utilització dels serveis públics. El “mobbing” l’inventaren ells abans de que s’estudiara en la Universitat. La seua actitud vers a la resta dels mortals és la de la supèrbia i el manteniment d’un fals estatus superior, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: humilitat i vocació de servei.
Contractació massiva de familiars i deutors.
Des del començament del manament de l’alcalde, una vegada comprovat el xollo que era per a un inculte com ell cobrar sense fer res, a més a més de manar més que en casa seua, es proposà mantindre el càrrec com a ofici i fer de l’ajuntament el corral de sa casa. Com tots els dictadors i els cacics (amb una extracció cultural i educativa semblant, cal dir), li cal una cohort d’aduladors i deutors que li faciliten la vida i li mantinguen tranquil i controlat el corral, així com també per a donar eixida als més “suros” de la família i arrimats. L’eficiència en la gestió dels diners públics, la necessitat de cobrir els serveis de la població i el futur del poble, els l’ha porten fluixa, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: gestió econòmica i condicions d’habitabilitat en la població.
Utilització de mitjans públics per a ús personal.
Com en els millors anys vint, quan el cacic local no sols governava sinó que utilitzava els mitjans de l’ajuntament, sense demanar ni permís, per al seu profit i els pagaven tota la població, així s’ha actuat sempre, i s’actua ara, en l’ajuntament de Paiporta (només cal recordar la última pillada en falta de la regidora d’interior). ¿Quants viatges haurà fet la brigada d’obres a Montserrat? ¿I els pintors? ¿I els fusters? ¿I els ferrers? ¿I els llanterners? ¿I els llumeners? ¿I les netejadores?. ¿Quants beneficiaris més hi ha d’aquestos “serveis gratuïts”?. ¿Sols s’han utilitzat aquest tipus de serveis o també hi ha hagut d’altres: viatges, casinos, sopars, hotels i altres serveis, etc.?, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: estalvi i ús racional dels recursos públics i austeritat en les despeses sumptuàries.
Rebuig de qualsevol proposta que signifique afavorir a la població.
Una de les virtuts d’un bon governant ha de ser la de buscar el consens i la participació positiva de la resta de companyes i companys que conformen l’ajuntament, junt amb la promoció de la participació ciutadana, activa i efectiva. L’actitud d’aquestos individus, encapçalats per un aspirant a “monarca absolutista”, sempre ha segut la del menyspreament a les persones de l’oposició, el rebuig de qualsevol tipus de proposta provinent de la resta de grups, encara que foren bones o encertades, sols s’han tingut en compte les “imposicions” d’alguns grups quan els seus vots han segut necessaris, traint els principis del cos ideològic del propi partit que els sustenta (cas d’UV en la passada legislatura i en aquesta). Aquesta gent no té remordiments ideològics, ja que no tenen ideologia. L’únic consens que han aconseguit és posar-se en contra a l’oposició i a la part de la població que, poc a poc, va prenent consciència, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: buscar el consens i aplicar les mesures que afavoriren a la població.
(Cal fer un parèntesi per tal de constatar que la sort, fins ara, acompanya a aquestos tararots, ja que els mecanismes de control de la gestió municipal per banda dels Cossos de l’Estat han fallat de forma estrepitosa. Caldrà demanar responsabilitats als organismes que tutelen a Interventors, Secretaris i Tresorers, els quals, per molt interins que siguen, han d’acomplir la seua funció, i la obligació dels superiors és saber si s’està acomplint).
Per tant podem concloure, que per molt que se’ls ompli la “boqueta” de ressonats declaracions, plenes de retòrica xarona i oripells demagògics i falsament progressistes, la vertadera ideologia és demostra en els actes i en el treball del dia rere dia, en les orientacions pressupostaries, en les relacions amb les persones, en les relacions amb les treballadores i treballadors, en definitiva, en el talant personal. Aquest, per a una persona conscienciada, demòcrata i progressista, com a mínim hauria d’acomplir els requisits d’humil, educat, honest i bolcat a ajudar a la població. Característiques de les quals manquen aquestos “suposats” esquerrans que patim en el govern i en l’agrupació local del partit que els sustenta.
-----------------------------------------------------------------------------------
El “progresismo” de un “supuesto” partido socialista
Como dice el refrán: “dime de que presumes y te diré de que careces”. Esto se puede aplicar con todas las palabras al “supuesto” partido de izquierdas que nos gobierna. Y decimos supuesto con todo el énfasis, ya que por sus hechos, estos que presumen de chapa del PSPV-PSOE, podrían competir con el singular (y amigo personal de ellos) representante de la extrema derecha paiportina por su espacio político. Por los hechos se les reconoce:
Abuso de poder.
Estos individuos hacen del abuso de poder su arma favorita, tanto para masacrar al adversario, como para subyugar a los pocos trabajadores del ayuntamiento que no les deben favores, como, también, a los que les deben favores. El abusa de poder se manifiesta tanto en actitudes de desprecio a las personas como en la actitud de utilización de los servicios públicos. El “mobbing” lo inventaron ellos antes de que se estudiara en la Universidad. Su actitud hacia el resto de los mortales es la de la soberbia y el mantenimiento de un falso estatus superior, cuando, tanto por la ideología de partido como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: humildad y vocación de servicio.
Contratación masiva de familiares y deudores.
Desde el inicio del mandato del alcalde, una vez comprobado el chollo que era para un inculto como él cobrar sin hacer nada, además de mandar más que en su casa, se propuso mantener el cargo como oficio y hacer del ayuntamiento el corral de su casa. Como todos los dictadores y los caciques (con una extracción cultural y educativa similar, hay que decir), le hace falta una cohorte de aduladores y deudores que le faciliten la vida y le mantengan tranquilo y controlado el corral, así como también para dar salida a los más “zoquetes” de la familia y allegados. La eficiencia en la gestión del dinero público, la necesidad de cubrir los servicios de la población y el futuro del pueblo, se las trae floja, cuando, tanto por la ideología de partido como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: gestión económica y condiciones de habitabilidad en la población.
Utilización de medios públicos para uso personal.
Como en los mejores años veinte, cuando el cacique local no solo gobernaba sino que utilizaba los medios del ayuntamiento, sin pedir ni permiso, para su provecho y los pagaba toda la población, así se ha actuado siempre, y se actúa ahora, en el ayuntamiento de Paiporta (sólo hay que recordar la última pillada en falta de la concejala de interior). ¿Cuántos viajes habrá hecho la brigada de obras a Montserrat? ¿Y los pintores? ¿Y los carpinteros? ¿Y los herreros? ¿Y los fontaneros? ¿Y los electricistas? ¿Y las limpiadoras? ¿Cuántos beneficiarios más hay de estos “servicios gratuitos”?. ¿Sólo se han utilizado este tipo de servicios o también ha habido otros: viajes, casinos, cenas, hoteles y otros servicios, etc.?, cuando, tanto por ideología de partido como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: ahorro y uso racional de los recursos públicos y austeridad en los gastos suntuarios.
Rechazo de cualquier propuesta que signifique favorecer a la población.
Una de las virtudes de un buen gobernante ha de ser la de buscar el consenso y la participación positiva del resto de compañeras y compañeros que conforman el ayuntamiento, junto con la promoción de la participación ciudadana, activa y efectiva. La actitud de estos individuos, encabezados por un aspirante a “monarca absolutista”, siempre ha sido la del desprecio a las personas de la oposición, el rechazo de cualquier tipo de propuesta proveniente del resto de grupos, aunque fueran buenos o acertadas, solo se han tenido en cuenta las “imposiciones” de algunos grupos cuando sus votos han sido necesarios, traicionando los principios del cuerpo ideológico del propio partido que los sustenta (caso de UV en la pasada legislatura y en esta). Esta gente no tiene remordimientos ideológicos, ya que no tienen ideología. El único consenso que han conseguido es ponerse en contra a la oposición y a la parte de la población que, poco a poco, va tomando conciencia, cuando, tanto por la ideología de partito como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: buscar el consenso y aplicar las medidas que favorecen a la población.
(Hay que hacer un paréntesis para constatar que la suerte, hasta ahora, acompaña a estos botarates, ya que los mecanismos de control de la gestión municipal por parte de los Cuerpos del Estado han fallado de forma estrepitosa. Habrá que pedir responsabilidades a los organismos que tutelan a Interventores, Secretarios y Tesoreros, los que, por muy interinos que sean, han de cumplir su función, y la obligación de los superiores es saber si se está cumpliendo).
Por tanto podemos concluir, que por mucho que se les llene la “boquita” de rimbombantes declaraciones, llenas de retórica chabacana y oropeles demagógicos y falsamente progresistas, la verdadera ideología se demuestra en los actos y en el trabajo del día a día, en las orientaciones presupuestarias, en las relaciones con las personas, en las relaciones con las trabajadoras y trabajadores, en definitiva, en el talante personal. Este, para una persona concienciada, demócrata y progresista, como mínimo debería cumplir los requisitos de humilde, educado, honesto y volcado a ayudar a la población. Características de las que carecen estos “supuestos” izquierdistas que padecemos en el gobierno y en la agrupación local del partido que los sustenta.
Com diu la dita popular: “digues del que presumeixes i et diré de que manques”. Açò es pot aplicar amb totes les paraules al “suposat” partit d’esquerres que ens governa. I diem suposat amb tot l’èmfasi, ja que pels seus fets, aquestos que presumeixen de xapa del PSPV-PSOE, podrien competir amb el singular (i amic personal d’ells) representant de l’extrema dreta paiportina pel seu espai polític. Pel fets se’ls reconeix:
Abús de poder.
Aquestos individus fan de l’abús de poder la seua arma favorita, tant per a massacrar a l’adversari, com per a subjugar als pocs treballadors de l’ajuntament que no els deuen favors, com, també, als que els deuen favors. L’abús de poder es manifesta tant en actituds de menyspreament a les persones com en l’actitud d’utilització dels serveis públics. El “mobbing” l’inventaren ells abans de que s’estudiara en la Universitat. La seua actitud vers a la resta dels mortals és la de la supèrbia i el manteniment d’un fals estatus superior, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: humilitat i vocació de servei.
Contractació massiva de familiars i deutors.
Des del començament del manament de l’alcalde, una vegada comprovat el xollo que era per a un inculte com ell cobrar sense fer res, a més a més de manar més que en casa seua, es proposà mantindre el càrrec com a ofici i fer de l’ajuntament el corral de sa casa. Com tots els dictadors i els cacics (amb una extracció cultural i educativa semblant, cal dir), li cal una cohort d’aduladors i deutors que li faciliten la vida i li mantinguen tranquil i controlat el corral, així com també per a donar eixida als més “suros” de la família i arrimats. L’eficiència en la gestió dels diners públics, la necessitat de cobrir els serveis de la població i el futur del poble, els l’ha porten fluixa, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: gestió econòmica i condicions d’habitabilitat en la població.
Utilització de mitjans públics per a ús personal.
Com en els millors anys vint, quan el cacic local no sols governava sinó que utilitzava els mitjans de l’ajuntament, sense demanar ni permís, per al seu profit i els pagaven tota la població, així s’ha actuat sempre, i s’actua ara, en l’ajuntament de Paiporta (només cal recordar la última pillada en falta de la regidora d’interior). ¿Quants viatges haurà fet la brigada d’obres a Montserrat? ¿I els pintors? ¿I els fusters? ¿I els ferrers? ¿I els llanterners? ¿I els llumeners? ¿I les netejadores?. ¿Quants beneficiaris més hi ha d’aquestos “serveis gratuïts”?. ¿Sols s’han utilitzat aquest tipus de serveis o també hi ha hagut d’altres: viatges, casinos, sopars, hotels i altres serveis, etc.?, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: estalvi i ús racional dels recursos públics i austeritat en les despeses sumptuàries.
Rebuig de qualsevol proposta que signifique afavorir a la població.
Una de les virtuts d’un bon governant ha de ser la de buscar el consens i la participació positiva de la resta de companyes i companys que conformen l’ajuntament, junt amb la promoció de la participació ciutadana, activa i efectiva. L’actitud d’aquestos individus, encapçalats per un aspirant a “monarca absolutista”, sempre ha segut la del menyspreament a les persones de l’oposició, el rebuig de qualsevol tipus de proposta provinent de la resta de grups, encara que foren bones o encertades, sols s’han tingut en compte les “imposicions” d’alguns grups quan els seus vots han segut necessaris, traint els principis del cos ideològic del propi partit que els sustenta (cas d’UV en la passada legislatura i en aquesta). Aquesta gent no té remordiments ideològics, ja que no tenen ideologia. L’únic consens que han aconseguit és posar-se en contra a l’oposició i a la part de la població que, poc a poc, va prenent consciència, quan, tant per la ideologia de partit com per la funció pública que han d’exercir, la seua actitud hauria de ser la contraria: buscar el consens i aplicar les mesures que afavoriren a la població.
(Cal fer un parèntesi per tal de constatar que la sort, fins ara, acompanya a aquestos tararots, ja que els mecanismes de control de la gestió municipal per banda dels Cossos de l’Estat han fallat de forma estrepitosa. Caldrà demanar responsabilitats als organismes que tutelen a Interventors, Secretaris i Tresorers, els quals, per molt interins que siguen, han d’acomplir la seua funció, i la obligació dels superiors és saber si s’està acomplint).
Per tant podem concloure, que per molt que se’ls ompli la “boqueta” de ressonats declaracions, plenes de retòrica xarona i oripells demagògics i falsament progressistes, la vertadera ideologia és demostra en els actes i en el treball del dia rere dia, en les orientacions pressupostaries, en les relacions amb les persones, en les relacions amb les treballadores i treballadors, en definitiva, en el talant personal. Aquest, per a una persona conscienciada, demòcrata i progressista, com a mínim hauria d’acomplir els requisits d’humil, educat, honest i bolcat a ajudar a la població. Característiques de les quals manquen aquestos “suposats” esquerrans que patim en el govern i en l’agrupació local del partit que els sustenta.
-----------------------------------------------------------------------------------
El “progresismo” de un “supuesto” partido socialista
Como dice el refrán: “dime de que presumes y te diré de que careces”. Esto se puede aplicar con todas las palabras al “supuesto” partido de izquierdas que nos gobierna. Y decimos supuesto con todo el énfasis, ya que por sus hechos, estos que presumen de chapa del PSPV-PSOE, podrían competir con el singular (y amigo personal de ellos) representante de la extrema derecha paiportina por su espacio político. Por los hechos se les reconoce:
Abuso de poder.
Estos individuos hacen del abuso de poder su arma favorita, tanto para masacrar al adversario, como para subyugar a los pocos trabajadores del ayuntamiento que no les deben favores, como, también, a los que les deben favores. El abusa de poder se manifiesta tanto en actitudes de desprecio a las personas como en la actitud de utilización de los servicios públicos. El “mobbing” lo inventaron ellos antes de que se estudiara en la Universidad. Su actitud hacia el resto de los mortales es la de la soberbia y el mantenimiento de un falso estatus superior, cuando, tanto por la ideología de partido como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: humildad y vocación de servicio.
Contratación masiva de familiares y deudores.
Desde el inicio del mandato del alcalde, una vez comprobado el chollo que era para un inculto como él cobrar sin hacer nada, además de mandar más que en su casa, se propuso mantener el cargo como oficio y hacer del ayuntamiento el corral de su casa. Como todos los dictadores y los caciques (con una extracción cultural y educativa similar, hay que decir), le hace falta una cohorte de aduladores y deudores que le faciliten la vida y le mantengan tranquilo y controlado el corral, así como también para dar salida a los más “zoquetes” de la familia y allegados. La eficiencia en la gestión del dinero público, la necesidad de cubrir los servicios de la población y el futuro del pueblo, se las trae floja, cuando, tanto por la ideología de partido como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: gestión económica y condiciones de habitabilidad en la población.
Utilización de medios públicos para uso personal.
Como en los mejores años veinte, cuando el cacique local no solo gobernaba sino que utilizaba los medios del ayuntamiento, sin pedir ni permiso, para su provecho y los pagaba toda la población, así se ha actuado siempre, y se actúa ahora, en el ayuntamiento de Paiporta (sólo hay que recordar la última pillada en falta de la concejala de interior). ¿Cuántos viajes habrá hecho la brigada de obras a Montserrat? ¿Y los pintores? ¿Y los carpinteros? ¿Y los herreros? ¿Y los fontaneros? ¿Y los electricistas? ¿Y las limpiadoras? ¿Cuántos beneficiarios más hay de estos “servicios gratuitos”?. ¿Sólo se han utilizado este tipo de servicios o también ha habido otros: viajes, casinos, cenas, hoteles y otros servicios, etc.?, cuando, tanto por ideología de partido como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: ahorro y uso racional de los recursos públicos y austeridad en los gastos suntuarios.
Rechazo de cualquier propuesta que signifique favorecer a la población.
Una de las virtudes de un buen gobernante ha de ser la de buscar el consenso y la participación positiva del resto de compañeras y compañeros que conforman el ayuntamiento, junto con la promoción de la participación ciudadana, activa y efectiva. La actitud de estos individuos, encabezados por un aspirante a “monarca absolutista”, siempre ha sido la del desprecio a las personas de la oposición, el rechazo de cualquier tipo de propuesta proveniente del resto de grupos, aunque fueran buenos o acertadas, solo se han tenido en cuenta las “imposiciones” de algunos grupos cuando sus votos han sido necesarios, traicionando los principios del cuerpo ideológico del propio partido que los sustenta (caso de UV en la pasada legislatura y en esta). Esta gente no tiene remordimientos ideológicos, ya que no tienen ideología. El único consenso que han conseguido es ponerse en contra a la oposición y a la parte de la población que, poco a poco, va tomando conciencia, cuando, tanto por la ideología de partito como por la función pública que han de ejercer, su actitud debería ser la contraria: buscar el consenso y aplicar las medidas que favorecen a la población.
(Hay que hacer un paréntesis para constatar que la suerte, hasta ahora, acompaña a estos botarates, ya que los mecanismos de control de la gestión municipal por parte de los Cuerpos del Estado han fallado de forma estrepitosa. Habrá que pedir responsabilidades a los organismos que tutelan a Interventores, Secretarios y Tesoreros, los que, por muy interinos que sean, han de cumplir su función, y la obligación de los superiores es saber si se está cumpliendo).
Por tanto podemos concluir, que por mucho que se les llene la “boquita” de rimbombantes declaraciones, llenas de retórica chabacana y oropeles demagógicos y falsamente progresistas, la verdadera ideología se demuestra en los actos y en el trabajo del día a día, en las orientaciones presupuestarias, en las relaciones con las personas, en las relaciones con las trabajadoras y trabajadores, en definitiva, en el talante personal. Este, para una persona concienciada, demócrata y progresista, como mínimo debería cumplir los requisitos de humilde, educado, honesto y volcado a ayudar a la población. Características de las que carecen estos “supuestos” izquierdistas que padecemos en el gobierno y en la agrupación local del partido que los sustenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario