miércoles, 4 de abril de 2007

Reconeixement deutes / Reconocimiento deudas

ALGUNS DONEN LA CARA … DURA

Ha quedat ben patent la incompetència amb els números i les explicacions del Regidor d’Hisenda de Paiporta. Ha quedat ben patent la cara ... dura del Portaveu i l’Alcalde del poble. Ha quedat ben patent el menyspreament per la Llei i les normes econòmiques del govern i els tècnics de l’ajuntament de Paiporta. Ha quedat ben patent el menyspreament a les ciutadanes i ciutadans de Paiporta.

Primer que tot estan incomplint la Llei que regula les administracions locals en tant als temes pressupostaris. Per una banda el reconeixement extrajudicial de deutes s’ha de fer-se sobre treballs o serveis fets en l’any i per als quals no queda consignació pressupostaria (o siga la partida de despesa afectada no té diners assignats i no se li poden afegir des d’altres partides, modificacions de crèdit, perquè també estan esgotades). S’ha de fer sempre abans del 31 de desembre de l’any en curs i s’ha de rebaixar el pressupost de l’any següent en la quantitat del reconeixement (açò vol dir, figuradament, guardar-les al caixó, però, aquestos ho fan realment sense figuracions). Cap d’aquestes premisses que marca la Llei s’acompliexen en el citat reconeixement. A més a més (tant de gallardejar de transparència) amaguen a l’oposició l’expedient que justifica el reconeixement (caldria veure l’opinió de la Interventora).

Amb sols el document del llistat de factures (sense més) que ens donen a l’oposició, ja es veu la trampa. La majoria de les factures corresponen a serveis contractats i consignat el seu cost en el pressupost. Per exemple, estan pendents un pagament a l’EMTRE (fem), un pagament a la Mancomunitat de l’Horta Sud (la meitat de la quota anual), dos pagaments a Omnium Iberico (aigua), quatre pagaments a Martínez Calabuig (contracte de manteniment d’ordinadors), un pagament a La Pinada (contracte de retirada de gossos rodamóns), dos pagaments a Serveis Futurs (contracte de neteja d’escoles) i la meitat de les subvencions a les Associacions del poble. Tot açò estava pressupostat i consignats els diners, per tant la conclusió és obvia: s’han gastat els diners en altres coses no pressupostades. També crida l’atenció que una de les empreses més creditores siga FCC per l’àrea de cultura (50.672,2 €), no sabem per quins treballs “culturals”.

L’excusa esgrimida pel Regidor d’Hisenda de que les factures estaven presentades després del tancament de 2.006 és un insult a la intel·ligència i s’agreuja molt més quan està pendent, encara a hores d’ara, de fer el tancament i liquidació de 2.006, incomplint la Llei (art. 191, apartat 3 del Reial Decret Legislatiu 2/2004 de 5 de març), en quant als terminis de presentació del tancament: abans de l’1 de març de l’any següent.

Açò és la pregonada donada de cara i transparència esgrimida en el Ple, mentides i embarbussaments. Segurament és que tenen por de fer públic el tancament de l’any 2.006 abans de les eleccions, ja que d’aquest, a més a més, de no fer cas a les recomanacions de la Sindicatura de Comptes, hem fet una projecció i segurament el dèficit pressupostari de 2.006 rondarà al voltant d’1.800.000 € (300 milions de les antigues pessetes). Mentre tant l’alcalde, el regidor d’urbanisme i el coordinador “interí” d’obres i serveis se’n van de viatge, a “tutiplé”, a Santander per a veure les bigues de la piscina coberta.

Ara només ens queda demanar explicacions convincents a la Interventora Municipal, per una banda, i denunciar la situació, tant a la Sindicatura de Comptes com al Tribunal de Comptes, per altra. Aquestos seran els nostres propers passos.

-------------

ALGUNOS DAN LA CARA… DURA

Ha quedado bien patente la incompetencia con los números y las explicaciones del Concejal de Hacienda de Paiporta. Ha quedado bien patente la cara... dura del Portavoz y el Alcalde del pueblo. Ha quedado bien patente el desprecio por la Ley y las normas económicas del gobierno y los técnicos del ayuntamiento de Paiporta. Ha quedado bien patente el desprecio a las ciudadanas y ciudadanos de Paiporta.

Primero que todo están incumpliendo la Ley que regula las administraciones locales en tanto a los temas presupuestarios. Por una parte el reconocimiento extrajudicial de deudas se debe hacer sobre trabajos o servicios hechos en el año y para los que no queda consignación presupuestaría (o sea la partida de gasto afectado no tiene dinero asignado y no se le pueden añadir desde otras partidas, modificaciones de crédito, porque también están agotadas). Se debe hacer siempre antes del 31 de diciembre del año en curso y se debe rebajar el presupuesto del año siguiente en la cantidad del reconocimiento (esto quiere decir, figuradamente, guardarlas en el cajón, pero, estos lo hacen realmente sin figuraciones). Ninguna de estas premisas que marca la Ley se cumplen en el citado reconocimiento. Además (tanto de alardear de transparencia) esconden a la oposición el expediente que justifica el reconocimiento (habría que ver la opinión de la Interventora).

Con sólo el documento del listado de facturas (sin más) que nos dan a la oposición, ya se ve la trampa. La mayoría de las facturas corresponden a servicios contratados y consignado su coste en el presupuesto. Por ejemplo, están pendientes un pago al EMTRE (basura), un pago a la Mancomunitat de l’Horta Sud (la mitad de la cuota anual), dos pagos a Omnium Iberico (agua), cuatro pagos a Martínez Calabuig (contrato de mantenimiento de ordenadores), un pago a La Pinada (contrato de retirada de perros vagabundos), dos pagos a Serveis Futurs (contrato de limpieza de escuelas) y la mitad de las subvenciones a las Asociaciones del pueblo. Todo esto estaba presupuestado y consignado el dinero, por lo tanto la conclusión es obvia: se han gastado el dinero en otras cosas no presupuestadas. También llama la atención que una de las empresas más acreedoras sea FCC por el área de cultura (50.672,2 €), no sabemos por qué trabajos “culturales”.

La excusa esgrimida por el Concejal de Hacienda de que las facturas estaban presentadas tras el cierre de 2.006 es un insulto a la inteligencia y se agrava mucho más cuando está pendiente, todavía en estos momentos, de hacer el cierre y liquidación de 2.006, incumpliendo la Ley (art. 191, apartado 3 del Real decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo), en cuanto a los plazos de presentación del cierre: antes del 1 de marzo del año siguiente.

Esto es la pregonada dada de cara y transparencia esgrimida en el Pleno, mentiras y embustes. Seguramente es que tienen miedo de hacer público el cierre del año 2.006 antes de las elecciones, puesto que de este, además, de no hacer caso a las recomendaciones de la Sindicatura de Cuentas, hemos hecho una proyección y seguramente el déficit presupuestario de 2.006 rondará alrededor de 1.800.000 € (300 millones de las antiguas pesetas). Mientras tanto el alcalde, el concejal de urbanismo y el coordinador “interino” de obras y servicios se van de viaje, a “tutiplé”, a Santander para ver las vigas de la piscina cubierta.

Ahora sólo nos queda pedir explicaciones convincentes a la Interventora Municipal, por una parte, y denunciar la situación, tanto a la Sindicatura de Cuentas como al Tribunal de Cuentas, por otra. Estos serán nuestros próximos pasos.

No hay comentarios: