Poc a poc s’anirà desentranyant i coneixent la profunditat de la querella presentada pel PP i PAU contra l’alcalde de Paiporta i el seu entorn. La comparsa dels Beduïns no anava gens errada les passades festes de Sant Roc amb la seua pancarta. Els temes de Marbella i Andratx han aflorat mediàticament el que en Paiporta ve passant des de temps immemorials. Intentarem resumir les bases de la querella presentada per a que tothom puga jutjar l’abast de la mateixa.
PREVARICACIÓ CONTINUADA. Pressa de decisions en contra dels informes tècnics, sent sabedors, en tot moment, d’estar actuant en contra dels interessos de la població així com amb il·legalitat. Exemples: (1) Aprovació de pressupostos, any rere any, en contra dels criteris de l’Interventor, unflant les partides d’ingressos i fent cas omís a les indicacions de la Sindicatura de Comptes, sobre l’adopció d’un Pla de Sanejament per a reduir les despeses. (2) Modificacions de crèdit del pressupost aprovats per l’alcaldia que són competència del Plenari. (3) Amagar al caixó factures corresponents a un exercici anual per a passar-les al següent exercici, sense fer la previsió pertinent en el pressupost, ni la reducció obligatòria de despeses.
MALVERSACIÓ DE CAUDALS PÚBLICS. Augment de les despeses pressupostades de les obres a càrrec de l’ajuntament amb quantitats desorbitades i amb preus molt superiors als de mercat. Execució d’obres públiques rebaixant les característiques tècniques aprovades i facturant el total del preu. Utilització de mitjans públics per a ús personal i privat. Exemples: (1) Construcció de l’Auditori Municipal triplicant el pressupost inicial i facturant materials i dotacions inexistents. (2) Construcció de la piscina coberta amb un cost real superior al que costaria la construcció directa per l’ajuntament. (3) Asfaltat de carrers amb la utilització de la meitat del material contractat en les especificacions tècniques i facturada la totalitat del material. (4) Utilització de la brigada d’obres, netejadores i demés serveis de l’ajuntament per a cases i xalets de l’alcalde i altres persones vinculades. (5) Aparcament continu del vehicle particular de l’alcalde en les dependencies municipals.
TRÀFIC D’INFLUÈNCIES. Contractació de persones, adjudicació de contractes de serveis i creació de places de treball sense acomplir els requisits exigits per la Llei i per les pròpies normes laborals de l’ajuntament. Exemples: (1) Contractació del servei de la grua municipal. (2) Adjudicació del servei de jardineria. (3) Creació i bases d’accés de les places de coordinadors de la brigada d’obres, cultura i d’instal·lacions esportives municipals.
FALSEDAT DOCUMENTAL. Falsificar, destruir i amagar documents oficials de l’ajuntament. Exemples: (1) Modificació posterior de les condicions aprovades en Plenari del catàleg de llocs de treball per a la plaça de coordinador d’obres. (2) Retirada massiva de documentació de l’ajuntament després d’unes eleccions i destrucció posterior de la fulla del part de la Policia Local on es feia constar l’esdeveniment. (3) Certificació de la inexistència de partides econòmiques en el pressupost municipal front a l’autoritat judicial quan aquestes estaven aprovades pel Plenari.
Totes aquestes accions les tenim documentades, al llarg del procés, segurament, afloraran altres qüestions que sabem (sobretot de temes urbanístics), però, de les quals no disposem de les proves pertinents. La jutgessa i la fiscalia ho poden esbrinar amb tot el poder que els atorga la Llei. La nostra querella no era un brindis al sol, com alguns ens acusaven. El més greu és que la majoria de les coses eren sabudes des de fa temps i mai ningú s’hi havia posat mans a l’obra.
PREVARICACIÓ CONTINUADA. Pressa de decisions en contra dels informes tècnics, sent sabedors, en tot moment, d’estar actuant en contra dels interessos de la població així com amb il·legalitat. Exemples: (1) Aprovació de pressupostos, any rere any, en contra dels criteris de l’Interventor, unflant les partides d’ingressos i fent cas omís a les indicacions de la Sindicatura de Comptes, sobre l’adopció d’un Pla de Sanejament per a reduir les despeses. (2) Modificacions de crèdit del pressupost aprovats per l’alcaldia que són competència del Plenari. (3) Amagar al caixó factures corresponents a un exercici anual per a passar-les al següent exercici, sense fer la previsió pertinent en el pressupost, ni la reducció obligatòria de despeses.
MALVERSACIÓ DE CAUDALS PÚBLICS. Augment de les despeses pressupostades de les obres a càrrec de l’ajuntament amb quantitats desorbitades i amb preus molt superiors als de mercat. Execució d’obres públiques rebaixant les característiques tècniques aprovades i facturant el total del preu. Utilització de mitjans públics per a ús personal i privat. Exemples: (1) Construcció de l’Auditori Municipal triplicant el pressupost inicial i facturant materials i dotacions inexistents. (2) Construcció de la piscina coberta amb un cost real superior al que costaria la construcció directa per l’ajuntament. (3) Asfaltat de carrers amb la utilització de la meitat del material contractat en les especificacions tècniques i facturada la totalitat del material. (4) Utilització de la brigada d’obres, netejadores i demés serveis de l’ajuntament per a cases i xalets de l’alcalde i altres persones vinculades. (5) Aparcament continu del vehicle particular de l’alcalde en les dependencies municipals.
TRÀFIC D’INFLUÈNCIES. Contractació de persones, adjudicació de contractes de serveis i creació de places de treball sense acomplir els requisits exigits per la Llei i per les pròpies normes laborals de l’ajuntament. Exemples: (1) Contractació del servei de la grua municipal. (2) Adjudicació del servei de jardineria. (3) Creació i bases d’accés de les places de coordinadors de la brigada d’obres, cultura i d’instal·lacions esportives municipals.
FALSEDAT DOCUMENTAL. Falsificar, destruir i amagar documents oficials de l’ajuntament. Exemples: (1) Modificació posterior de les condicions aprovades en Plenari del catàleg de llocs de treball per a la plaça de coordinador d’obres. (2) Retirada massiva de documentació de l’ajuntament després d’unes eleccions i destrucció posterior de la fulla del part de la Policia Local on es feia constar l’esdeveniment. (3) Certificació de la inexistència de partides econòmiques en el pressupost municipal front a l’autoritat judicial quan aquestes estaven aprovades pel Plenari.
Totes aquestes accions les tenim documentades, al llarg del procés, segurament, afloraran altres qüestions que sabem (sobretot de temes urbanístics), però, de les quals no disposem de les proves pertinents. La jutgessa i la fiscalia ho poden esbrinar amb tot el poder que els atorga la Llei. La nostra querella no era un brindis al sol, com alguns ens acusaven. El més greu és que la majoria de les coses eren sabudes des de fa temps i mai ningú s’hi havia posat mans a l’obra.
-------------------------------------
Bases de la querella penal al alcalde de Paiporta
Poco a poco se irá desentrañando y conociendo la profundidad de la querella presentada por el PP y PAU contra el alcalde de Paiporta y su entorno. La comparsa de los Beduïns no iba nada errada las pasadas fiestas de Sant Roc con su pancarta. Los temas de Marbella y Andratx han aflorado mediáticamente lo que en Paiporta viene pasando desde tiempos inmemoriales. Intentaremos resumir las bases de la querella presentada para que todo el mundo pueda juzgar el alcance de la misma.
PREVARICACIÓN CONTINUADA. Toma de decisiones en contra de los informes técnicos, siendo sabedores, en todo momento, de estar actuando en contra de los intereses de la población así como con ilegalidad. Ejemplos: (1) Aprobación de presupuestos, año tras año, en contra de los criterios del Interventor, hinchando las partidas de ingresos y haciendo caso omiso a las indicaciones de la Sindicatura de Cuentas, sobre la adopción de un Plan de Saneamiento para reducir los gastos. (2) Modificaciones de crédito del presupuesto aprobadas por la alcaldía que son competencia del Plenario. (3) Esconder en el cajón facturas correspondientes a un ejercicio anual para pasarlas al siguiente ejercicio, sin hacer la previsión pertinente en el presupuesto, ni la reducción obligatoria de gastos.
MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Aumento de los gastos presupuestados de las obras con cargo al ayuntamiento con cantidades desorbitadas y con precios muy superiores a los de mercado. Ejecución de obras públicas rebajando las características técnicas aprobadas y facturando el total del precio. Utilización de medios públicos para uso personal y privado. Ejemplos: (1) Construcción del Auditorio Municipal triplicando el presupuesto inicial y facturando materiales y dotaciones inexistentes. (2) Construcción de la piscina cubierta con un coste real superior al que costaría la construcción directa por el ayuntamiento. (3) Asfaltado de calles con la utilización de la mitad del material contratado en las especificaciones técnicas y facturada la totalidad del material. (4) Utilización de la brigada de obras, limpiadoras y demás servicios del ayuntamiento para casas y chalet del alcalde y otras personas vinculadas. (5) Aparcamiento continúo del vehículo particular del alcalde en las dependencias municipales.
TRÁFICO DE INFLUENCIAS. Contratación de personas, adjudicación de contratos de servicios y creación de plazas de trabajo sin cumplir los requisitos exigidos por la Ley y por las propias normas laborales del ayuntamiento. Ejemplos: (1) Contratación del servicio de la grúa municipal. (2) Adjudicación del servicio de jardinería. (3) Creación y bases de acceso de las plazas de coordinadores de la brigada de obras, cultura y de instalaciones deportivas municipales.
FALSEDAD DOCUMENTAL. Falsificar, destruir y esconder documentos oficiales del ayuntamiento. Ejemplos: (1) Modificación posterior de las condiciones aprobadas en Plenaria del catálogo de puestos de trabajo para la plaza de coordinador de obras. (2) Retirada masiva de documentación del ayuntamiento después de unas elecciones y destrucción posterior de la hoja del parte de la Policía Local dónde se hacía constar el acontecimiento. (3) Certificación de la inexistencia de partidas económicas en el presupuesto municipal frente a la autoridad judicial cuando estas estaban aprobadas por el Plenario.
Todas estas acciones las tenemos documentadas, a lo largo del proceso, seguramente, aflorarán otras cuestiones que sabemos (sobre todo de temas urbanísticos), pero de las que no disponemos de las pruebas pertinentes. La jueza y la fiscalía lo pueden averiguar con todo el poder que les otorga la Ley. Nuestra querella no era un brindis al sol, como algunos nos acusaban. Lo más grave es que la mayoría de las cosas eran sabidas desde hace tiempo y nunca nadie se había puesto manos a la obra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario